Les opcions amb campionats amb ELO i campionats sense ELO (2 i 4) poden portar als organitzadors al borde del ataque de nervios:
Predonats obligats
Predonats lliures
Suis obligat ELO
Suis obligat sense ELO
Suis lliure ELO
Suis lliure sense ELO
L'ELO pel que se'l treballa.
L'ELO pel que se'l treballa.
Ja sé que als fòrums hi participem 3 i els llegueixen 4 ... a veure si arribem a 10 vots?
Les opcions amb campionats amb ELO i campionats sense ELO (2 i 4) poden portar als organitzadors al borde del ataque de nervios:
Predonats obligats
Predonats lliures
Suis obligat ELO
Suis obligat sense ELO
Suis lliure ELO
Suis lliure sense ELO
Les opcions amb campionats amb ELO i campionats sense ELO (2 i 4) poden portar als organitzadors al borde del ataque de nervios:
Predonats obligats
Predonats lliures
Suis obligat ELO
Suis obligat sense ELO
Suis lliure ELO
Suis lliure sense ELO
Ja t'havia entès ... i segueix sense ser viable. L'elo es vol que sigui opcional, si es fica a totes les partides, ja no es opcional.
Sobre diferenciar l'elo .... doncs no li trobo el sentit, ja que la gràcia es precisament tindre el màxim de dades possibles per que s'ajusti el màxim a la realitat. Si fas un ELO per cada cosa .... limites el funcionament de mateix.
Adéu !
Sobre diferenciar l'elo .... doncs no li trobo el sentit, ja que la gràcia es precisament tindre el màxim de dades possibles per que s'ajusti el màxim a la realitat. Si fas un ELO per cada cosa .... limites el funcionament de mateix.
Adéu !
josep1945 ha escrit:...
Tant en partides ca campionat com en les altres
Solsament en partides que no són de campionat.
...
No estic segur d'entendre què vols dir.
Tant en partides ca campionat com en les altres: això vol dir Sempre ?
Diria que per definició del què planteja en Carles és inviable.
Solsament en partides que no són de campionat.: això està inclòs en les opcions de campionats específics, ja sigui perquè ningú n'organitzi amb ELO o perquè no t'apuntis als que en ténen. No hi veig el sentit a afegir-ho com una opció.
Em sembla vaja.
Si sem preguntes que vull en abstracte diria a totes les partides, donat que el tema de la llibertat i tal i gent que no vol tenir elo ( llavors fem que totes les partides contin i que un pugui ocultar els seu elo), als campionats per suposat i a la resta de les partides que es pugui definir si son o no avaluables
Coi, a veure si ara em sé explicar millor:
Les opcions que a mí em falten:
Tant en partides de Campionat com en partides que no siguin de Campionat però creades expresament com de rànquing i jugades exclusivament per jugadors amb ELO activat.
Solsament en partides que no siguin de Campionat però creades expresament com de rànquing i jugades exclusivament per jugadors amb ELO activat.
Les opcions que a mí em falten:
Tant en partides de Campionat com en partides que no siguin de Campionat però creades expresament com de rànquing i jugades exclusivament per jugadors amb ELO activat.
Solsament en partides que no siguin de Campionat però creades expresament com de rànquing i jugades exclusivament per jugadors amb ELO activat.
primavera ha escrit:Carles demana explicació de vot (si ens ve de gust): Ja que se'm dóna l'opció, he votat "mai" perquè ni m'agrada competir ni dur una marca a sobre. Però sí distreure'm i conéixer bona gent. Qüestió de gustos.
Gràcies per respondre primavera
josep1945, les dues opcions que dius, son idèntiques a dues que ja hi han a dalt !
El meu vot ha estat per A Campionats específics. A partides específiques.
En els campionats de predonats es juguen dats i no partides. Crec que no seria coherent posar en el mateix sac conceptes diferents.
Tambè, per poder aplicar la fórmula actual als Campionats suïs, s'hauria de modificar la fórmula de l'ELO, ja que ... no es contempla qui hi pugui haver empat en una partida.
Personalment, tampoc m'agrada el fet de que ... si vols participar en un campionat, obligatòriament tinguis ELO, per això trio l'opció de Campionats específics (que podrien ser ... cap).
Tampoc estic d'acord en que el "sempre" no sigui possible. Però això correspont a l'altre post.
En els campionats de predonats es juguen dats i no partides. Crec que no seria coherent posar en el mateix sac conceptes diferents.
Tambè, per poder aplicar la fórmula actual als Campionats suïs, s'hauria de modificar la fórmula de l'ELO, ja que ... no es contempla qui hi pugui haver empat en una partida.
Personalment, tampoc m'agrada el fet de que ... si vols participar en un campionat, obligatòriament tinguis ELO, per això trio l'opció de Campionats específics (que podrien ser ... cap).
Tampoc estic d'acord en que el "sempre" no sigui possible. Però això correspont a l'altre post.
Jo he votat la 3º (tots els campionats + partides especifiques).
Per mi hauria estat mes còmode votar (sempre), però aquesta opció sembla que no es possible.
A mes entenc que si es opcional veure l'ELO, al votar ''sempre'', també votes ''mai'', així depèn de cadascú fer-lo públic o no.
Al cap i a la fi tots ja tenim el nostre ''ELO'', sols que no esta calculat, i si ara ho esta i no t'interessa doncs no cliquis la opció ''veure ELO''.
Per mi hauria estat mes còmode votar (sempre), però aquesta opció sembla que no es possible.
A mes entenc que si es opcional veure l'ELO, al votar ''sempre'', també votes ''mai'', així depèn de cadascú fer-lo públic o no.
Al cap i a la fi tots ja tenim el nostre ''ELO'', sols que no esta calculat, i si ara ho esta i no t'interessa doncs no cliquis la opció ''veure ELO''.
El problema de calcular-lo sempre, es que desapareixen les partides "amistosos", ja no depèn de tindre l'elo o no, ja que totes contarien.
Per ficar algun exemple:
I si fas una partida xerrant amb el company per explicar-li com millorar ?
Aquesta partida, abans de començar, la fas "sense elo", i ja no t'has de preocupar.
Adéu !
Per ficar algun exemple:
I si fas una partida xerrant amb el company per explicar-li com millorar ?
Aquesta partida, abans de començar, la fas "sense elo", i ja no t'has de preocupar.
Adéu !
Qui està connectat
Usuaris navegant en aquest fòrum: No hi ha cap usuari registrat i 11 visitants