Desprès de 55.566 partides i 701 usuaris que han fet alguna partida de rànquing la situació es la seguent:
492 usuaris el 70,19% estan en un ELO entre 1.450 i 1.550
15 usuaris el 2.14% tenen un ELO superior a 1.700
13 usuaris el 1.85% tenen un ELO inferior a 1.300
338 usuaris han fet mes de 50 partides de rànquing
200 usuaris han fet mes de 100 partides de rànquing
69 usuaris han fet mes de 200 partides de rànquing
24 usuaris han fet mes de 300 partides de rànquing
11 usuaris han fet mes de 400 partides de rànquing
Algú em pot dir si diu quelcom tot aixó?
En saben mes els del 2.14%?
En saben menys els del 1.85%?
I la pregunta definitiva:
Si el ELO s'hagués calculat sobre un univers de robots, no donaria exactament els mateixos resultats?
ALGUNES DADES SOBRE EL RÀNQUING
ALGUNES DADES SOBRE EL RÀNQUING
QjQ l’ha editat per darrera vegada el dia: 02 feb. 2010, 15:59, en total s’ha editat 3 vegades.
El nombre de partides l'has de dividir per quatre ... i per algún motiu que se m'escapa no és múltiple de 4 
.
O sigui, unes 13,900 partides.
Jo diria que l'estadística, si agafes el nicks que ténen un mínim de partides (p.ex. +100), sí que deu ser-ho.
Els ELO 1700 són "millors" jugadors que els ELO 1300 (trampes i coses així a part).
.
O sigui, unes 13,900 partides.
Jo diria que l'estadística, si agafes el nicks que ténen un mínim de partides (p.ex. +100), sí que deu ser-ho.
Els ELO 1700 són "millors" jugadors que els ELO 1300 (trampes i coses així a part).
josep1945 ha escrit:Ja que hi ha informació, preguntaré:
Podries fer el desglós segons s'hagin fet partides a 51, 101 ó 151 ?
Hi ha algún usuari que tingui un percentatge alt de partides jugades a 51 ?
Recordem que, actualment, les partides a 51 puntúen igual.
Josep, el que el QjQ dona són dades públiques accessibles a tothom. EL què tu demanes només ho deu poder obtenir en Carles.
Re: ALGUNES DADES SOBRE EL RÀNQUING
QjQ ha escrit:Si el ELO s'hagués calculat sobre un univers de robots, no donaria exactament els mateixos resultats?
De robots idèntics? Fent jugar per exemple 4 robots dels meus?
M'atreviria a dir que tots tindrien un ELO pràcticament igual a 1,500. Puntet més, puntet menys.
Cert el que dius Deep, però es menys exacte ya que les estadístiques son individuals he preferit no dividir. Al fi i al cap si divideixo totes les dades per 4 els percentatges no varien. I si a mi per exemple hem conten 1274 partides fetes a Butinet no son pas dividides per 4 
Es a dir a cada jugador li conta una partida feta individualment, encara que es obvi que hi havia 4 jugadors a la partida.
Tingueu en compte a mes a mes que son dades NO OFICIALS, es a dir me les he currat copiant les dades de la web a un excel.
Però en fi com que es un Univers "tancat", tota victòria d'un genera una derrota del altre, la distribució dels resultat tendeix a una curva perfecta de distribució normal. I m'atreveixo a dir que així serà ara i sempre.
Mi jugo, el meu nick, que d'aqui a un any hi haurà com a máxim el 3% superior el 3% inferior i el 70% central.
En relació al univers de robots............
I l'efecte sort no faria desviar?
http://es.wikipedia.org/wiki/Distribución_normal
Es a dir a cada jugador li conta una partida feta individualment, encara que es obvi que hi havia 4 jugadors a la partida.
Tingueu en compte a mes a mes que son dades NO OFICIALS, es a dir me les he currat copiant les dades de la web a un excel.
Però en fi com que es un Univers "tancat", tota victòria d'un genera una derrota del altre, la distribució dels resultat tendeix a una curva perfecta de distribució normal. I m'atreveixo a dir que així serà ara i sempre.
Mi jugo, el meu nick, que d'aqui a un any hi haurà com a máxim el 3% superior el 3% inferior i el 70% central.
En relació al univers de robots............
I l'efecte sort no faria desviar?
http://es.wikipedia.org/wiki/Distribución_normal
QjQ l’ha editat per darrera vegada el dia: 02 feb. 2010, 15:51, en total s’ha editat 1 vegada.
QjQ ha escrit:Però en fi com que es un Univers "tancat", tota victòria d'un genera una derrota del altre, la distribució dels resultat tendeix a una curva perfecta de distribució normal. I m'atreveixo a dir que així serà ara i sempre.
Sí, actualment ja s'acosta molt a una curva normal. La qual cosa és lògica i raonable. Lo sorprenent seria que no ho fos.
Hi ha uns quants jugadors "molt bons", molts jugadors "normals" i uns quants "molt dolents". A la botifarra i a qualsevol cosa.
QjQ ha escrit:En relació al univers de robots............
I l'efecte sort no faria desviar?
Si fas jugar uns quants centenars de partides???? No. L'efecte sort=zero. I no cal jugar-ne gaires. Tu mira qualsevol curva individual de qualsevol nick amb més de 100 partides ... i veuràs com comencen a aplanar-se totes. I quan en portin 500 encara més.
QjQ ha escrit:Això voldria dir que un ELO alt es temporal i poc sostenible, per que tendiria a 1500, amb poques dècimes de diferencia degudes al saber-ne ja que la sort tendeix a 0?
Buf
No QjQ estàs dient coses sense sentit.
El que en sap més tindrà un ELO més alt. I pujarà/baixarà al voltant del "seu" ELO segons els dies amb més sort o menys. Però no baixarà a 1500 ni de broma.
I viceversa.
El que jo dic és que si l'univers és només de jugadors iguals (només robots jugant contra robots) l'ELO el tindran tots igual a 1500.
Però a l'univers real hi ha jugadors millors, que tindran un ELO >1500 i jugadors no tan bons, que tindran un ELO <1500.
La qual cosa no té res a veure amb el què tu escrius.
- Partides a 51:
El % de partides a 51 ha pujat. D'un 10% que era inicialment, ara es del 25% (1 de cada 4 partides de rànquing es a 51).
De fet, no em preocupa molt .... ja s'ho faran, l'únic que fan es que la sort tingui mes importància sobre el saber-ne.
- Angeles, % de partides de rànquing. Doncs no es una dada directa, l'he de calcular.
Aproximadament, es fan una TOTAL (incloses les dels convidats) de 1200 partides al dia.
D'aquestes: Unes 700 son partides NO de rànquing.
I unes 500 son partides de rànquing.
Adéu !
El % de partides a 51 ha pujat. D'un 10% que era inicialment, ara es del 25% (1 de cada 4 partides de rànquing es a 51).
De fet, no em preocupa molt .... ja s'ho faran, l'únic que fan es que la sort tingui mes importància sobre el saber-ne.
- Angeles, % de partides de rànquing. Doncs no es una dada directa, l'he de calcular.
Aproximadament, es fan una TOTAL (incloses les dels convidats) de 1200 partides al dia.
D'aquestes: Unes 700 son partides NO de rànquing.
I unes 500 son partides de rànquing.
Adéu !
Qui està connectat
Usuaris navegant en aquest fòrum: No hi ha cap usuari registrat i 16 visitants